Esto es más común de lo que piensas y creo que, en virtud de los hechos expuestos, que este es un caso viable contra el propietario y conductor del vehículo. La primera cuestión es que desde el coche no golpeó a la persona, la persona puede demandar al conductor del coche. Desde el coche hizo que el carro para golpear a la persona, que sin duda sería capaz de demandar al conductor del coche. La segunda cuestión sería es el conductor del coche en falta. En virtud de los hechos expuestos, parece el coche tiene la culpa. Yo esperaría que el coche para argumentar que el peatón fue en parte la culpa, por no salir del camino o algo por el estilo. La última cuestión sería de daños y perjuicios. Si la persona que cayó al suelo, pero no resultó herido, entonces, evidentemente, no habría un caso. Sin embargo, si la persona se tiró al suelo y había alguna lesión resultante (hospitalización, cicatrices, etc.), entonces no habría un caso.
